Раздел «Обсуждение претензий»

[Teodor Bodler]

Ничего от народа не скроешь!)

Народ зрит в корень!

Бан попросил оставить - 12к ждем за обжалование Хатико!

 

[TimiBig]

А за хатико он тоже внёс? Может рано банку снимать.

А почему за Хатико вообще стоит вносить?! Ведь когда Хатико создавал арбитраж на Магелана, по такому же вопросу, то Хатико послали, все поржали и разошлись. А щас что изменилось?!
Не за кого не варягаюсь, просто мнение со стороны. Ибо какая-то дискриминация получается.

 

[NaLim77]

всем добрый вечер

кто подскажет, ситуация для меня немного не ясная...

Дано: есть Покупатель (Й), он сработал несколько раз с Продавцом 1 (Х) у него есть деп на форуме. После сделки Х пропал. По нему провели арбитраж и на основании решения определили статус - Кидала.
Есть Продавец 2 (У) на том же форуме, у того тоже деп на форуме, но он не пропал. возможно, У является мультиком того Х. Пока это решается.

Вопрос: в случае решения, что У все-таки является мультиком, кто держит ответ за кидок перед Й? Нужно ли Й открывать тему на распил депозита Х?

Был ли подобный случай на форуме как прецедент? или может "старики" прояснят?

 

[Mr-Green]

А почему за Хатико вообще стоит вносить?! Ведь когда Хатико создавал арбитраж на Магелана, по такому же вопросу, то Хатико послали, все поржали и разошлись. А щас что изменилось?!
Не за кого не варягаюсь, просто мнение со стороны. Ибо какая-то дискриминация получается.

Хатико выиграл Арбитраж выплату не получил.
Для обжалования нужно внести сумму претензии в гарант +100$

 

[Teodor Bodler]

А почему за Хатико вообще стоит вносить?! Ведь когда Хатико создавал арбитраж на Магелана, по такому же вопросу, то Хатико послали, все поржали и разошлись. А щас что изменилось?!
Не за кого не варягаюсь, просто мнение со стороны. Ибо какая-то дискриминация получается.

а) так решил третей. плохой или хороший - это надо было решать до его назначения. Сейчас он вынес решение и по этому "любому" решению Ответчик должен 12к - их надо внести

б) Ответчик решил подать обжалование и превратился в Истца по обжалованию, при этом регламент обжалования - внести сумму, назначенную арбитром, в гарант и после этого начнется разбор - надо внести 12к.

в любом случае, Томас должен внести 12к - выполнив решение арбитра или выполнив регламент обжалования.

в противном случае он уйдет в бан

 

[Teodor Bodler]

Хатико выиграл Арбитраж выплату не получил.
Для обжалования нужно внести сумму претензии в гарант +100$

Сотку он уже внес, будем ровны.

Всего-то 12к надо внести в рублях - цена ПОЛОВИНЫ чашки кофе, выпиваемого утром томасом - а он таких 12-15 в день пьет!!

 

[TimiBig]

Хатико выиграл Арбитраж выплату не получил.
Для обжалования нужно внести сумму претензии в гарант +100$

То что якобы выйграл, это понятно.
Наверное я не правильно выразился, почему вообще рассматривали тот Арбитраж, а не отправили в Клинику. Ведь если не ошибаюсь, то по такому же арбитражу на Магелана, так и было сделано, а тут смотрится на предвзятость.
Ну то что создалось обжалование, то тут согласен, по правилом обязан внести. Не понятно как дошли до этого

 

[cagy]

То что якобы выйграл, это понятно.
Наверное я не правильно выразился, почему вообще рассматривали тот Арбитраж, а не отправили в Клинику. Ведь если не ошибаюсь, то по такому же арбитражу на Магелана, так и было сделано, а тут смотрится на предвзятость.
Ну то что создалось обжалование, то тут согласен, по правилом обязан внести. Не понятно как дошли до этого

Можно ссылочку на упомянутый арбитраж?

 

[Lovzmee]

Можно ссылочку на упомянутый арбитраж?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Там немного другая ситуация, больше схожая с Генри Морганом

 

[Cagli0str0]

То что якобы выйграл, это понятно.
Наверное я не правильно выразился, почему вообще рассматривали тот Арбитраж, а не отправили в Клинику. Ведь если не ошибаюсь, то по такому же арбитражу на Магелана, так и было сделано, а тут смотрится на предвзятость.
Ну то что создалось обжалование, то тут согласен, по правилом обязан внести. Не понятно как дошли до этого

Вот ответ на твой вопрос

Почитал Арбитражи Томаса. Появился вопрос, почему у него еще не статус Олень-Клоун?! Готов лично оплатить смену его статуса) У меня все.

 

[TimiBig]

Вот ответ на твой вопрос

А где ответ?
Если ты захотел внести свои пять копеек, то план провалился.
Я сказал, не за кого не впрегаюсь, мне просто интересно почему все так. Был бы месте Томаса, любой другой, так же бы сказал.

Ps, В некоторых ситуациях, прям согласен за смену статуса Томасу.
Но тут чисто предвзятость, и появился интерес

 

[Cagli0str0]

А где ответ?
Если ты захотел внести свои пять копеек, то план провалился.
Я сказал, не за кого не впрегаюсь, мне просто интересно почему все так. Был бы месте Томаса, любой другой, так же бы сказал.

Ps, В некоторых ситуациях, прям согласен за смену статуса Томасу.
Но тут чисто предвзятость, и появился интерес

Если ты не увидел ответа, то не значит, что его нет. Тебе даже дали два ответа на выбор:
1)Де-юре дал Теодор
2)Де-факто дал я (точнее ты сам в своей старой цитате)

 

[Hatiko]

Можно ссылочку на упомянутый арбитраж?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[cagy]

То что якобы выйграл, это понятно.
Наверное я не правильно выразился, почему вообще рассматривали тот Арбитраж, а не отправили в Клинику. Ведь если не ошибаюсь, то по такому же арбитражу на Магелана, так и было сделано, а тут смотрится на предвзятость.
Ну то что создалось обжалование, то тут согласен, по правилом обязан внести. Не понятно как дошли до этого

Интересный арбитраж =)

 

[TimiBig]

Интересный арбитраж =)

Вот и мне интересно)
Особенно слова Ковальского, что в арбитраже Маги, он написал "...Не относится к арбитражу", а здесь он рассмотрел арбитраж и вынес не чуть не удивительный вердикт.
Два однотипных арбитража, и два совсем разных решения от одного Арбитра)

 

[Krabat]

Я все-таки внес гаранту 10к за свой несчастный конкурс
...
Решение давайте по Лайкам сделаем!

Hatiko, Ваш выход!

 

[TimiBig]

Hatiko, Ваш выход!

Ахаха
Не отвлекай, он уже наверное пишет там описание, и ищет пароли к мульт аккам, ведь там же по лайкам) Щас ещё Mih подключится, там борьба будет..Жаль Карлайна нет, он бы тоже с ними поучаствовал

 

[cagy]

Вот и мне интересно)
Особенно слова Ковальского, что в арбитраже Маги, он написал "...Не относится к арбитражу", а здесь он рассмотрел арбитраж и вынес не чуть не удивительный вердикт.
Два однотипных арбитража, и два совсем разных решения от одного Арбитра)

Однако есть одно ключевое отличие в том как были заданы условия для определения победителя и выплаты.

У Магеллана определялось голосованием и организатор, хоть и с задержками, но оповещал о предстоящем выборе победителей.
Иск был подан ДО определения победителя.

Даже по МакГрегору (или как его там) было дано в арбитраже время на его явку.
Иначе решили бы без него.

В этом случае организаторы самостоятельно решили проблему.


А вот в арбитраже к Томасу всё иначе.
Там условия конкурса заданы так, что нет голосования вообще и победитель определяется тут же при выполнении условий.
То есть по факту была попытка отказать участнику ПОСЛЕ его победы.


Но эта оценка поверхностная пока конечно.
Просто отметил важные отличия ситуации.
Отказать участнику или отказать уже победителю - это в корне разное, если смотреть как на согласованную сделку.

Возможно позже пороюсь там. Заинтересовало.

 

[TimiBig]

Однако есть одно ключевое отличие в том как были заданы условия для определения победителя и выплаты.

У Магеллана определялось голосованием и организатор, хоть и с задержками, но оповещал о предстоящем выборе победителей.
Иск был подан ДО определения победителя.

Даже по МакГрегору (или как его там) было дано в арбитраже время на его явку.
Иначе решили бы без него.

В этом случае организаторы самостоятельно решили проблему.


А вот в арбитраже к Томасу всё иначе.
Там условия конкурса заданы так, что нет голосования вообще и победитель определяется тут же при выполнении условий.
То есть по факту была попытка отказать участнику ПОСЛЕ его победы.


Но эта оценка поверхностная пока конечно.
Просто отметил важные отличия ситуации.
Отказать участнику или отказать уже победителю - это в корне разное, если смотреть как на согласованную сделку.

Возможно позже пороюсь там. Заинтересовало.

Есть ещё факт, что Хатико дискалифицирован был, сроков указано не было, на один конкурс или на все. Да и если не ошибаюсь часть выйгрыша была выплачена другому участнику.

Ну а вообще все таки предвзято выглядит. Да и в целом, арбитражи по конкурсу это бред. Мы если на минутку понимать, находимся на Дарк форуме, а не по шитью крестиком. А по итогу, три арбитража на конкурсы, и все три создал Хатико. Ну это п..здеу товарищи

 

[Barvikha1two]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Ну тут страшная-волосатая лапа Хатико добралась до своей цели.
Сперва я не относился к этому серьезно. Хатико ты Crazy ))))

Однако ты был замечен за накрутку Лайков в конкурсах.
Я бы на месте Ответчиков (Томаса и Генри) мотивировал этим твою дисквалификацию из конкурсов.
Шах_Мат сразу тебя дисквалифицировал.
В общем какое-то безосновательное обогащение получается.
Ну да ладно. Я рад за тебя)))