📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/dmnow
Раздел «Обсуждение претензий»
- Автор темы Forum services
- Дата начала
Dorin888
.
- 17.03.15
- 397
Приветствую! Выскажите тут Ваше мнение по данному арбитражу
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Развернуто выскажись пожалуйста
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Интересна твоя позиция
- 02.07.15
- 1,935
- 7
Такое ощущение как будто на ДМ программа "Контрольная закупка" заглянула. Нальщики, селлеры карт, крупные сервисы... А может просто передел рынка идет:rolleyes:.
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
- 23.02.13
- 0
- 1
Почитал я логи что скидывал истец в теме арбитража. И честно сказать я ва*** :D
Кридер мажется как может изначально. Понимает что заработал мало из за лока своего мата и пытается съехать.
Дело было так.
Истец ровно залил на указаные реки. Ответчик их сналил. Бабло уже сналено. Сналено *****. Кеш на руках. На руках *****.
Истец говорит ему надо на втб. И вот момент, Кридер не может выплатить так как нужно было истцу.
Кридер выдвигает свои варианты выплат. Показываю в хронологическом порядке. Не выдираю из контекста, все важные моменты учтены для понимания ситуации в целом.
Какую ценную информацию для Арбитража можно отсюда выделить ?
Информация такая - истец готов делить расходы по картам для выплат. Стоимость самих карт, стоимость самого материала который используеться для выплат. Надеюсь это понятно. Не бабки на матерьяле, а стоимость матерьяла. Это на данном этапе.
Итак, следующая важная информация.
Ситуация такая, Кридер проявляет инициативу по способу выплат, при этом предупреждая, что будет комиссия 20к. Истец соглашается, казалось бы стандартная ситуация.
Комментарий:
Истец, как добросовестный партнер предлагает взять на себя половину потерь с комиссии альфы при переводе.
Кридер - предложил способ выплат и отвечает за свой материал.
Ответчик - делит комиссию за перевод пополам. Делит ТОЛЬКО комиссию за перевод.
Комментарий:
Решили сделать тест, для проверки скорости захода с альфы на втб.
Итак, пополнили альфу на 500к. Спрашивается, зачем нужно было пополнять для теста счет на 500к ? :)
Это с мастера.
Неудача. У Кридера локнули его альфу, на которую залил кеш ином бабки. Ситуация решаться походом в отделение и бабло успешно снимается. Но их в добавок еще и с****ил дроп.
И кто мне скажет что заливщик должен отвечать за это - идет в ж.
И тут начинается ****ец :)
Человек не отвечает за лок своего матерьяла, на котором чистое бабло :) зашкварник ? Мажется ?
И опять вернулись к тому, как хотел истец. Далее.
Какая тут важная информация ?
Информация такая, Кридер решает вопрос со своим локом. Истец ему дает время.
Истец морозит процесс выплаты по отношению средств в сумме 500к, при этом запросил сразу 30% от 500к. Хотя мог этого и не делать и требовать 70% от 500к. За это бабло ответственность несет только Ответчик.
И после решения вопроса по локу, ответчик должен долить оставшиеся 40% истцу.
Далее процесс с втб пошел успешно.
<55555@zloy.im> битки не отслеживаются и в битках не бывает локов
Комментарий:
Биткоин отслеживается и транзакции/баланс общедоступен. Кридер, ты не компетентен в этом вопросе. Человек, который хакнул биржу Феникс, не вывел 70млн$ с битков. Каждый его кошелек отслеживается ФБР. Учи матчасть.
Правильней сказать, в целом биткоин более лучшее решение по выплате, ежели банк счета. И труднее установить связь владельца кошелька с реальным человеком.
Что я тут вижу, Ответчик сразу навязывает от какой суммы идет выплата. За лок своего мата отвечать не собирается.
При этом вопрос ставит так, что я теряю 150к, ты 350к. С***ли такая логика ? Зашквраник ты полный, а не сервис.
Я понимаю если лок пришел при заходе, тут оба теряют. Но ты проебал чистое бабло и начинаешь вести подсчеты кто сколько потерял.
Нет, ты берешь и платишь из сналеного четко оговоренный %, а свой лок решаешь сам. Это стандартно, но у нас есть некоторые логи, которые немного меняют ход событий.
Здесь какая важная информация ?
Истец предлагает временно поделить потери и оттянуть полную выплату на время решения вопроса. По 250к. Повторюсь, ответчик должен выплатить 350к. Все дело в разлоке.
Ответчик данные логи интерпретирует так, что он ни*** не должен и показывает потери согласно процентам. А разлок типо ты не собирался делать в итоге и вытаскивать на карман себе 500к ?
Теперь вариант с 250к. Опять же, ты хочешь сказать что ты платишь эти 250к, а по разлоку мата берешь в карман себе 250к, вместо 150 ? И затраты на разлок твои проблемы. Считаем сухие цифры.
Или я чего то непонимаю, какой вариант решения вопроса предлагал Ответчик, еще до того момента как узнали что бабки с****или ? Ладно, идем дальше по логу.
Ну и что у нас тут. Заливала лоханулся и Кридер его уломал. Формально по логам вопрос решился между Истцом и Ответчиком / до разлока /, в том случае если:
100к были выплачены истцу. (ты мне должен 75к, а я тебе 175к)
Теперь насчет 50% за мат. Кридер считает 45к. А хер там.
Считается мат успешно использованный на выплату = 2 карты втб = 20к/2 = 10к.
Зачем ты считаешь тройной комплект альфы, где по факту была использована 1 карта и то неудачно, хер пойми. С альфой косяк ответчика, проблемы ответчика.
Итого формально НА ДАННОМ ЭТАПЕ, / до разлока / вопрос между ответчиком и истцом решается выплатой в 90к и подвисший вопрос с деньгами на альфе. если я все правильно учел.
И вот незадача, бабки то с альфы с****или. По стандарту, за свой мат отвечает Ответчик. Возвращаемся к логам.
Истец согласился поделить зависшие деньги по варианту Кридера. Это с учетом на то, что в дальнейшем Кридер делает разлок альфы и вытаскивает чистое бабло. А как иначе, его матерьял и ответственность на нем.
Но бабки с****или. И брать эти договоренности за основу и защиту Ответчика не считаю правильным.
Варианта с пизженным баблом никто не усмотрел. За пизженное бабло ответственность несет ответчик.
И нет гарантии, что дропа потом не найдут и не вернет Кридер средства обратно.
Ответчик же уцепился в кусок лога, где истец пишет что они оба отвечают за лок альфы банком.
А вот про спизженное бабло договоренностей не было.
Рационально конечно будет рассмотреть выплату истцу в сумме 250к - 90к(если оплачено) = 160к.
Кридер мажется как может изначально. Понимает что заработал мало из за лока своего мата и пытается съехать.
Дело было так.
Истец ровно залил на указаные реки. Ответчик их сналил. Бабло уже сналено. Сналено *****. Кеш на руках. На руках *****.
Истец говорит ему надо на втб. И вот момент, Кридер не может выплатить так как нужно было истцу.
Кридер выдвигает свои варианты выплат. Показываю в хронологическом порядке. Не выдираю из контекста, все важные моменты учтены для понимания ситуации в целом.
Какую ценную информацию для Арбитража можно отсюда выделить ?
Информация такая - истец готов делить расходы по картам для выплат. Стоимость самих карт, стоимость самого материала который используеться для выплат. Надеюсь это понятно. Не бабки на матерьяле, а стоимость матерьяла. Это на данном этапе.
Итак, следующая важная информация.
Ситуация такая, Кридер проявляет инициативу по способу выплат, при этом предупреждая, что будет комиссия 20к. Истец соглашается, казалось бы стандартная ситуация.
Комментарий:
Истец, как добросовестный партнер предлагает взять на себя половину потерь с комиссии альфы при переводе.
Кридер - предложил способ выплат и отвечает за свой материал.
Ответчик - делит комиссию за перевод пополам. Делит ТОЛЬКО комиссию за перевод.
Комментарий:
Решили сделать тест, для проверки скорости захода с альфы на втб.
Итак, пополнили альфу на 500к. Спрашивается, зачем нужно было пополнять для теста счет на 500к ? :)
Это с мастера.
+
+
Неудача. У Кридера локнули его альфу, на которую залил кеш ином бабки. Ситуация решаться походом в отделение и бабло успешно снимается. Но их в добавок еще и с****ил дроп.
И кто мне скажет что заливщик должен отвечать за это - идет в ж.
И тут начинается ****ец :)
Человек не отвечает за лок своего матерьяла, на котором чистое бабло :) зашкварник ? Мажется ?
И опять вернулись к тому, как хотел истец. Далее.
Какая тут важная информация ?
Информация такая, Кридер решает вопрос со своим локом. Истец ему дает время.
Истец морозит процесс выплаты по отношению средств в сумме 500к, при этом запросил сразу 30% от 500к. Хотя мог этого и не делать и требовать 70% от 500к. За это бабло ответственность несет только Ответчик.
И после решения вопроса по локу, ответчик должен долить оставшиеся 40% истцу.
Далее процесс с втб пошел успешно.
<55555@zloy.im> битки не отслеживаются и в битках не бывает локов
Комментарий:
Биткоин отслеживается и транзакции/баланс общедоступен. Кридер, ты не компетентен в этом вопросе. Человек, который хакнул биржу Феникс, не вывел 70млн$ с битков. Каждый его кошелек отслеживается ФБР. Учи матчасть.
Правильней сказать, в целом биткоин более лучшее решение по выплате, ежели банк счета. И труднее установить связь владельца кошелька с реальным человеком.
Что я тут вижу, Ответчик сразу навязывает от какой суммы идет выплата. За лок своего мата отвечать не собирается.
При этом вопрос ставит так, что я теряю 150к, ты 350к. С***ли такая логика ? Зашквраник ты полный, а не сервис.
Я понимаю если лок пришел при заходе, тут оба теряют. Но ты проебал чистое бабло и начинаешь вести подсчеты кто сколько потерял.
Нет, ты берешь и платишь из сналеного четко оговоренный %, а свой лок решаешь сам. Это стандартно, но у нас есть некоторые логи, которые немного меняют ход событий.
Здесь какая важная информация ?
Истец предлагает временно поделить потери и оттянуть полную выплату на время решения вопроса. По 250к. Повторюсь, ответчик должен выплатить 350к. Все дело в разлоке.
Ответчик данные логи интерпретирует так, что он ни*** не должен и показывает потери согласно процентам. А разлок типо ты не собирался делать в итоге и вытаскивать на карман себе 500к ?
Теперь вариант с 250к. Опять же, ты хочешь сказать что ты платишь эти 250к, а по разлоку мата берешь в карман себе 250к, вместо 150 ? И затраты на разлок твои проблемы. Считаем сухие цифры.
Или я чего то непонимаю, какой вариант решения вопроса предлагал Ответчик, еще до того момента как узнали что бабки с****или ? Ладно, идем дальше по логу.
Ну и что у нас тут. Заливала лоханулся и Кридер его уломал. Формально по логам вопрос решился между Истцом и Ответчиком / до разлока /, в том случае если:
100к были выплачены истцу. (ты мне должен 75к, а я тебе 175к)
Теперь насчет 50% за мат. Кридер считает 45к. А хер там.
Считается мат успешно использованный на выплату = 2 карты втб = 20к/2 = 10к.
Зачем ты считаешь тройной комплект альфы, где по факту была использована 1 карта и то неудачно, хер пойми. С альфой косяк ответчика, проблемы ответчика.
Итого формально НА ДАННОМ ЭТАПЕ, / до разлока / вопрос между ответчиком и истцом решается выплатой в 90к и подвисший вопрос с деньгами на альфе. если я все правильно учел.
И вот незадача, бабки то с альфы с****или. По стандарту, за свой мат отвечает Ответчик. Возвращаемся к логам.
Истец согласился поделить зависшие деньги по варианту Кридера. Это с учетом на то, что в дальнейшем Кридер делает разлок альфы и вытаскивает чистое бабло. А как иначе, его матерьял и ответственность на нем.
Но бабки с****или. И брать эти договоренности за основу и защиту Ответчика не считаю правильным.
Варианта с пизженным баблом никто не усмотрел. За пизженное бабло ответственность несет ответчик.
И нет гарантии, что дропа потом не найдут и не вернет Кридер средства обратно.
Ответчик же уцепился в кусок лога, где истец пишет что они оба отвечают за лок альфы банком.
А вот про спизженное бабло договоренностей не было.
Рационально конечно будет рассмотреть выплату истцу в сумме 250к - 90к(если оплачено) = 160к.
Latte
.
- 15.06.13
- 2,902
- 17
Я не изучал все логи и не читал подробно арбитраж, отпишу чисто по логам, которые выложил Местный, тут не прав Кридер. До того момента, как Кридер уломал истца на дележку, истец должен был бы получить все 70% при любом раскладе. Далее какие-то там математические вычисления, я уже не вникал. Истец весьма порядочно себя ведёт, надо сказать.
P.S: ФЗ115 о котором все стали много говорить должен распространяться только на обнальный материал. Когда кеш в руках нальщика, он автоматически должен долю, без вариантов вообще, всё остальное заливщика не интересует вообще.
P.S: ФЗ115 о котором все стали много говорить должен распространяться только на обнальный материал. Когда кеш в руках нальщика, он автоматически должен долю, без вариантов вообще, всё остальное заливщика не интересует вообще.
Последнее редактирование:
Dorin888
.
- 17.03.15
- 397
Абсолютно верно! Кридером была сналена сумма в полном объёме. Дальше уже проблемы Кридера, что он работает с кривым материалом.
Latte
.
- 15.06.13
- 2,902
- 17
Ещё можно представить, просто ради интереса, ситуация та же самая, все логи и договорённости без изменений, но деньги уходят с карты Кридера, падают истцу и умирают там по 115ФЗ.
Что тогда было бы как считаете? А пошёл бы тогда истец на хyй вместе с половиной ответственности и 115ФЗ и с теми, кто его писал)
Честно, Кридера очень уважаю, он профессионал, с большой буквы, старый проверенный сервис, но здесь если истец пошёл на встречу надо пилить попалам и ещё поблагодарить его за это, потому что по идее все 70% на тебе.
Что тогда было бы как считаете? А пошёл бы тогда истец на хyй вместе с половиной ответственности и 115ФЗ и с теми, кто его писал)
Честно, Кридера очень уважаю, он профессионал, с большой буквы, старый проверенный сервис, но здесь если истец пошёл на встречу надо пилить попалам и ещё поблагодарить его за это, потому что по идее все 70% на тебе.
Dorin888
.
- 17.03.15
- 397
По сумме там такая ситуция получается.
Залив был на 2.619к. Выплатить должен был 1.833к.
После того как якобы локнули его альфу, он предложил отнять 500к из суммы залива и считать, что выплатит мне 70% с 2.119к.
Я не согласился и предложил считать по другому. 500к мы считаем уже из чистых, но до разлока альфа пока делим эту сумму пополам, т.е. он недоплачивает мне 250к до того как вопрос по альфе не будет решен.
Причём, на тот момент Кридер уже знал, что с альфы слито бабло, но специально мне об этом не сказал, чтобы я согласился временно зафиксировать убытки. Убытки были зафиксены мною временно, исходя их того, что 500к лежит на альфе и заблочено.
Кридер выплатил 1.583к вместо 1.833к, таким образом не доплатил 250к.
Creader
.
.
- 16.09.13
- 1,735
- 530,703 ₽
- 11
Латте, спасибо за комментарии.
Действительно, истец себя вел очень адекватно до арбитража и вроде вопрос по альфе с ним замяли поделив убытки пополам, однако его мнение и требования резко поменялись, после того как пришла инфа от дроповода.
Местный, зависть - враг счастья. И твои математические вычисления по всей видимости имеют массу ошибок.
Dorin888
.
- 17.03.15
- 397
Давай смотреть на вещи объективно. Вопрос по альфе мы оставили открытым до того как она будет разлочена. Убытки были зафиксены временно исходя из того, что средства лежат на альфе. После того, как я узнал, что средства слиты твоим дропом дело приняло другой оборот, т.к. нести в этом случае ответственность должен сервис.
- 23.02.13
- 0
- 1
Creader, можешь как угодно отмазываться. Но после твоего высказывания
Оленя нужно ставить не Истцу, а тебе. Не несет он ответственности за чистое бабло.
У тебя с****ят по дороге к банкомату всю наличку, тоже будешь писать форс мажор, не несу ответственности.
Оленя нужно ставить не Истцу, а тебе. Не несет он ответственности за чистое бабло.
У тебя с****ят по дороге к банкомату всю наличку, тоже будешь писать форс мажор, не несу ответственности.
Последнее редактирование:
- 01.05.12
- 19,795
Кридер, сам видишь мнение игроков рынка. Я бы на твоем постарался договориться с истцом и закрыть арбитраж.
По поводу персональных данных и логов выложенных, вынесу на обсуждение вопрос, будет жестко караться баном и финансово, это не дело. Тут я с тобой согласен.
По поводу персональных данных и логов выложенных, вынесу на обсуждение вопрос, будет жестко караться баном и финансово, это не дело. Тут я с тобой согласен.
Dorin888
.
- 17.03.15
- 397
Уважаемый Лука, выкладывание мною логов было вынужденной мерой, т.к. ответчик постоянно выдергивал из контекста общения отдельные фразы и выкладывал их, искажая суть самого нашего общения и договоренности.
Логи были выложены, чтобы авторитетные пользователи данного ресурса могли с ними ознакомиться и понять полную картину произошедшего.
Отмечу, что в логах не содержится конфиденциальной информации - счетов и пр.
- 05.02.16
- 560
- 20,819 ₽
- 3
Местный Крассава!! Такую серьезную работу провел. Все по полочкам разложил. Вот так должен работать Арбитр.
- 23.02.13
- 0
- 1
Кридер, ты не тот пост процитировал. Проверенный обнал сервис, который элементарных вещей не знает. Либо просто крысиные моменты проявляет.
Он может сказать, залили криво, ну как ты отмазывался.
хотя, у тебя ж вообще ситуация другая, тебе по факту можно все :)
написать твой ник в гугле... и понять все.... :):rolleyes::rolleyes:
AudiA6
.
.
.
.
- 11.04.16
- 5,718
- 200,000 ₽
Прокомментирую предвзятого Местного, который мстит Кридеру за то что в обсуждении Местного Кридер написал что его нужно забанить.
Дальше:
Ты со своей логикой иди выплачивай по Арбитражу что с приватных, там того кого ты забанил без разбору - разбанили и признали правым, а значит ты ему денег должен - что-то я не видел что ты ему возвращал эти бабки, поди в депозит на вериф залил?
Дальше вообще убил:
Как Кридера угораздило договорится на пополам по комиссии - ну это Кридер тупанул серьезно конечно.
Не хочешь терять % при переводе - приезжай кэш забирай! Кридер это кстати предлагал несколько раз, что же ты логи не показал эти, Местный?
Вернемся еще раз к логу:
Тут получается ситуация следующая. Вместо того, что бы Кридеру сказать "Я могу тебе закинуть так то так и больше никак" он идет на встречу Истцу и занимается дрочиловом этим с переводами на карты ВТБ, то есть пытается сделать максимальный комфорт для Заливщика что бы не потерять его, потому что это его клиент, его деньги.. Не то что ты Местный, который сливает инфу и портит работу своим партнерам умышленно.
Зачем Кридер начал заниматься этим дрочиловом то я хз.
Приемщик обычно говорит, возврат так-то так и по другому никак. Мы можем вернуть например по бн на юрика, давайте реки - и искать эти реки - это проблема Заливщика. Обычно так предлагают в случаи разгона суммы на ямам и отправки чистого бн подкрепленные контрактами и другими документами. И снова таки: обнал чистых бабок далее - это уже проблемы Заливщика.
Если бабки сналили и у тебя в руках живые бабки - то возвращают на материал принадлежащий Заливщику.
В данном случаи произошла договоренность между Истцом и Ответчиком о том, что Кридер покупает карты и занимается этим а потом вычтет эти бабки с Заливщика допустим при последнем переводе.
Это уже идет как другая сделка не относящаяся к обналичке о которой изначально договаривались стороны.
1)
2. Ответчик прекрасно в крусе о рисках, которые могут случится.
Местный пишет, понравилось:
Дальше снова Местный козырит математическими знаниями:
Давай еще раз спецом для тебя скопирую:
Дальше:
Не так тут просто взять и вогнать в ответственность одного, если согласовывали обе Стороны. А у Местного все просто.
Дальше интересный момент еще от Местного:
Но Кридер так не сказал.
Ну это я так, Местного потролить, личное мнение на этот счет в Арбитраже отпишу.
Кридер не выдвигает а предлагает, прием средств после обналички это прерогатива Заливщика. Если бабки блокнут после перевода на счет Заливщика - то кто должен отвечать? Обнал сервис?
Дальше:
Какие расходы делить, Местный? Ты чо там в сосну уе..ся?
Тебе что не понятно в этом предложении, что здесь ничего не делится. а вычитается за карты, потому что это карты которые нужны Заливщику! Как правило после обнала заливалу спрашивают: "Куда тебе кинуть бабки?" Есть у тебя карты, нету... Это твои проблемы абсолютно. У меня есть кэш, могу через атм пополнить ТВОЮ карту. Если через АТМ не пополнить твою ВТБ - значит давай то что можно пополнить через АТМ, и все заходы которые по непредвиденным обстоятельствам локнут на карте заливщика - это проблемы заливщика!
Ты со своей логикой иди выплачивай по Арбитражу что с приватных, там того кого ты забанил без разбору - разбанили и признали правым, а значит ты ему денег должен - что-то я не видел что ты ему возвращал эти бабки, поди в депозит на вериф залил?
Дальше вообще убил:
Местный ты дол...б. Этот процент полностью ложится на плечи Истца. Есть договоренность, 100 рублей налим за 30% в пользу Заливщика. То есть Кридер должен получить 30%, а Истец 70%. Дальше при переводе средств через тот же обменник или через любые другие инструменты переводов, которые УСТРАИВАЮТ ИСТЦА - где к примеру комиссия 2%, ложится 70% и Истцу приходит 68%, а не Кридер должен ложить 72% что бы Истцу пришло ровно 70% а Кридер в минусе на 2%.
Как Кридера угораздило договорится на пополам по комиссии - ну это Кридер тупанул серьезно конечно.
Не хочешь терять % при переводе - приезжай кэш забирай! Кридер это кстати предлагал несколько раз, что же ты логи не показал эти, Местный?
дальше комментарий Местного:
И самый первый лог:
Инициатива Кридера, говоришь? Закидывать на карты которые нельзя через АТМ пополнить?
Вернемся еще раз к логу:
О каких картах речь идет, Местный? Ты не в курсах так чисто случайно? За карты с которых обналичивалось (хотя там был один счет и залив шел одной суммой) или за карты, которые нужны Ответчику для того, что бы получить свои 70%?
А точно альфу которая Кридеру принадлежит? А не Истца Альфу за которые Кридер бабки вычтет?
Тут получается ситуация следующая. Вместо того, что бы Кридеру сказать "Я могу тебе закинуть так то так и больше никак" он идет на встречу Истцу и занимается дрочиловом этим с переводами на карты ВТБ, то есть пытается сделать максимальный комфорт для Заливщика что бы не потерять его, потому что это его клиент, его деньги.. Не то что ты Местный, который сливает инфу и портит работу своим партнерам умышленно.
Зачем Кридер начал заниматься этим дрочиловом то я хз.
Приемщик обычно говорит, возврат так-то так и по другому никак. Мы можем вернуть например по бн на юрика, давайте реки - и искать эти реки - это проблема Заливщика. Обычно так предлагают в случаи разгона суммы на ямам и отправки чистого бн подкрепленные контрактами и другими документами. И снова таки: обнал чистых бабок далее - это уже проблемы Заливщика.
Если бабки сналили и у тебя в руках живые бабки - то возвращают на материал принадлежащий Заливщику.
В данном случаи произошла договоренность между Истцом и Ответчиком о том, что Кридер покупает карты и занимается этим а потом вычтет эти бабки с Заливщика допустим при последнем переводе.
Это уже идет как другая сделка не относящаяся к обналичке о которой изначально договаривались стороны.
Дальше читаем лог:
И сверяем:
1)
2.
и еще в добавок:
И про ответственность:
1. Истец подтверждает что карту альфу согласовали вместе, Местный, ты слышишь меня? ВМЕСТЕ! Это уже речь идет не обналичке, голова ты деревянная, это речь уже идет о переводах чистых средств для Истца.
2. Ответчик прекрасно в крусе о рисках, которые могут случится.
Истец полностью доверил покупку карт для Ответчика, фактически его карт для доставки денег ему, сейчас говорит что о рисках не в курсе хотя чуть выше в курсе. Так в курсе или не в курсе?
Местный пишет, понравилось:
Что ты там понимаешь, недообменник? Теряет тот, чей счет локнули при заходе. Ты же арбитраж создавал на пинокио или как там его что все пздц мне локнули из-за тебя кош на котором висели ворованные бабки не один день...
Дальше снова Местный козырит математическими знаниями:
Какие 50% за мат, Местный?
Давай еще раз спецом для тебя скопирую:
Вычтем, никаких пополам. То Истец с непонятного перепугу хотел за комиссию вычитывать 50% по с2с, хотя все 100% должны ложиться полностью на его плечи. Какие 50% за мат, Местный?
Дальше:
Как у тебя все просто. А ничего что согласовывали вместе альфу? За чей "свой мат" если фактически этот мат должен будет по оконцовке принадлежать Истцу, из которого вычтут сумму материала, еще и за то что занимались дрочерством - бабки не возьмут?
Не так тут просто взять и вогнать в ответственность одного, если согласовывали обе Стороны. А у Местного все просто.
Ты вообще не считаешь правильным рассматривать его виденье ситуации потому что твоя любовь к нему видна за километр.
Дальше интересный момент еще от Местного:
Вариант ни кто не усмотрел, а ответственность несет Ответчик. То есть другими словами за ****жанные бабки ни кто и словом не обмолвился, по этому всю ответственность нужно переложить на Кридера. Браво, Местный.
Ответчик уцепился за согласование передачи средств для Истца удобным Истцу способом. Здесь Кридер облажался что начал заниматься этим дрочерством с втб. Кридеру нужно было сказать: по сколько на ВТБ через АТМ закинуть возможности нету, а другим способом ты не хочешь\не можешь принять - тоесть такие то варианты, но если случится форс мажор то это будет твой форс мажор потому что способ передачи средств для тебя несет материальные затраты с исполнением дополнительных телодвижений.
Но Кридер так не сказал.
Ну это я так, Местного потролить, личное мнение на этот счет в Арбитраже отпишу.
