Дублирую здесь решение:
Ответчик, вам 3 дня на то, чтобы внести в гарант 120к. После этого истец должен выслать мне в ЛС координаты доставки, которые я вышлю в ЛС ответчику. Далее ответчик отправляет товар истцу, тот его принимает или мотивированно заворачивает. В зависимости от этого деньги отправляются в ту или иную сторону.
Если сумма не будет внесена в течение трех дней, то ответчик отправляется в бан.
1. Истец уже завернул товар месяц назад заявив, что карты были ему нужны именно тогда, до нг. Потом уже не понадобятся.
2. Истец согласен сейчас принять эти карты по старой цене 120к минус цена перевыпуска?
Это все равно что авиакомпания, по вине который был отменен рейс скажем в Москву, вместо возврата пассажиру 100% стоимости билета втюхивает ему более дорогой билет на другой рейс через два месяца да еще и в Питер.
Насчет была закладка или нет: по аналогии с любым процессуальным кодексом каждая сторона обязана привести доказательства фактам, на которые ссылается. Ответчик, насколько я помню, не привел никаких фактов в подтверждение что закладку он закладывал (фото, видео). Довольно странно, надо сказать. В пакете должен быть договор на карту, договор на номер, сама симка. Теоретически, если в разгар зимы весь пакет закладывать под кустом на улице, то он мог промокнуть, замерзнуть, потерять товарный вид, его сгрызет собака и так далее. Неужели не предполагал? Тут неплохо бы пробить как следует договор на симку, да и сделать деталку самого номера, выяснить имеи. Пробить первоначальные карты, кстати несложно, сбер вполне себе пробивается. Делалось ли это?
Истец заявлял, что там даже не было следов на снегу. Зафиксировал он свои поиски или нет?