- 24.10.17
- 913
Хотелось бы возмутиться и выссказать личное мнение касательно обжалования решения по cmd и некоторых других решений.
Я считаю, что статус «арбитр» не даёт право на распоряжение чужими деньгами. Только собственник денег может принять решение о направлении их детям, пенсионерам, животным и прочим. Признанный долг перед Истцом - это деньги Истца.
Если вы в решении обяжите Ответчика перевести деньги не в детский дом а себе на кош, то разница между этими двумя решениями будет лишь в околоарбитражном шуме, но оно не станет более несправедливым или более незаконным чем предыдущее.
Если правильно обоснуете, вы можете, к примеру, оштрафовать Ответчика. И вот этот штраф перевести уже в различные фонды. А распоряжаться долгом арбитры не имеют никакого права.
Точно так же, как не имеют права арбитры опускать посреда на комсу, только потому что так удобнее. Точно так же, как не имеют права выходить за рамки исковых требований и взыскивать с Ответчика что-то большее, чем заявлено самим Истцом.
Я считаю, что статус «арбитр» не даёт право на распоряжение чужими деньгами. Только собственник денег может принять решение о направлении их детям, пенсионерам, животным и прочим. Признанный долг перед Истцом - это деньги Истца.
Если вы в решении обяжите Ответчика перевести деньги не в детский дом а себе на кош, то разница между этими двумя решениями будет лишь в околоарбитражном шуме, но оно не станет более несправедливым или более незаконным чем предыдущее.
Если правильно обоснуете, вы можете, к примеру, оштрафовать Ответчика. И вот этот штраф перевести уже в различные фонды. А распоряжаться долгом арбитры не имеют никакого права.
Точно так же, как не имеют права арбитры опускать посреда на комсу, только потому что так удобнее. Точно так же, как не имеют права выходить за рамки исковых требований и взыскивать с Ответчика что-то большее, чем заявлено самим Истцом.