Претензия в любом случае к Давинчи, а точнее к аккаунту
А все кто там на контактах и никах у него сидят, это уже его проблемы
Сам ТС, конечно бред недетский несет - я не могу показать ни транзы ни логи, а кто не верит - сходите на кокойто ресурс и почитайте кокое-то непонятно что :p
Арбитраж нужно закрывать, а ТСа банить за невыполнения требований арбитра
Согласен полностью.
Истец в иске заявил:
1. Сделка заключалась в жаббере и её условия есть в логах;
2. Оплатил 200к;
3. Получил видео отчёт;
4. Цель сама вышла на связь и сказала про подставу.
Для начала разбирательства нужно Истцу подтвердить первый и второй пункт.
Первый пункт подтверждает что сделка вообще имела место быть. Учитывая что Истец новорег, и его показания во многом алогичны, то веры в простому копипасту логов нет. Единственный вариант - проверить по тимке достоверность этих логов, дату изменения файла логов и наличие верифицированного отпечатка otr ответчика в настройках плагина отр.
Второй пункт должен подтвердить наличие материального ущерба. Про какое бы микширование не рассказывал Истец, результат должен быть один — на указанный в логах бтк кош должны упасть в сумме битки эквивалентны 200кр. И даты должны совпадать с датой в логах. Как минимум, к одному из кошей с которого упали деньги на кош получателя Истец должен предоставить доступ. А если кош статичный, то сделать минимальный тестовый перевод в 20 центов с этого кошелька на указанный арбитром адрес. Это позволит подвердить наличие у Истца доступа к кошелькам с которых, якобы, велась оплата. Если подстава грамотная, то могли конечно сделать фейковую оплату себе. Но судя по манере общения Истца, там не только 200к нет за душой, но и 2к не всегда найдётся. Да и если бы у него были такие пруфы, то они давно уже были бы выложены в арбитраже, а не истории про выдуманные микшированные транзакции )). Для чего такая секретность когда ты сам платишь, цель знает о подставе и знает кто подставил, раз связалась и объявила о снятом фейковом отчете. )))
Дайте Истцу 24 часа на предоставления этих двух доказательств. Если не предоставит, то закрывайте арбитраж как необоснованный. В случае обжалования, тему так же сразу прикрыть до предоставления этих двух пруфов.
п.с. Предлагаю обсудить вопрос о закрытии тем с услугами по типу «анал карнавал». Человек предлагает услугу по созданию подстав для пользователей форума. Это то же самое что разрешить гадить там где кушаешь.