Ну, то есть, в переводе на русский, это называется так: Федотов предотвратил монопольный сговор, то есть действовал в интересах... покупателей. Именно покупатель бы пострадал от того, что был бы принужден иметь дело с небольшим количеством сервисов с одинаково высокими ценами:).
Стоп! Но ведь Федотов, "как это всем известно", защищает интересы продавцов!:) Как же так получилось-то, а?:))) Что-то у них не сложилось, подумал Штирлиц...:)
Вот логика монопольного сговора, действительно, ведет к тому, что нужно прессовать мелкие сервисы, выбивать их с рынка. То есть, как продавец, я должен в арбитраже прессовать именно других продавцов - своих прямых конкурентов, которые оттягивают у меня часть спроса.
Прессовать покупателей мне, как продавцу, не выгодно. Во-первых, они вряд ли будут у меня покупать, если я приму решение не в их пользу. Во-вторых, см. выше: оправдание конкурентов мне не выгодно.
Казалось бы, только одна логика может побуждать меня "прессовать покупателей". Чтоб, в случае чего, мне не предъявили обвинения за хреновый товар. Но у меня хороший товар, и исков ко мне в арбитраже нет. Снова неувязочка:).