fastenat
.
- 25.11.14
- 547
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Не совсем понял, чего это меня записали ЗА,-ЗА (на сколько понял я уважаемого Фастената, хотя сначала он вроде был против)
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
, вроде бы как, я достаточно четко обозначил свою позицию; сомневался и сомневаюсь только насчет бана, но ладно. В любом случае, арбитр принял решение, учтя при этом, в том числе, общественное мнение, и это достойно отдельного уважения. Теперь по делу. Дело в том, что как минимум:
1. В решении так и не видно никакого обоснования, почему именно 30к, не 20, 50, 300, а именно 30. Это
ни разу не обоснование. Цифра взята с потолка, сколько заявили, столько и взяли, депозит, там, кстати больше 30, хоть и ненамного.Но цена такого мануала на самом деле - больше чем 1к. По крайней мере такой труд нельзя оценить в 1к рублей, это мое мнение - это методичка, это опыт - а опыт всегда дороже денег.
2. Об упущенной выгоде речь не может идти, арбитраж ДМ такое не рассматривает в принципе
3. Для чего в решении отзывы из темы истца? Половина объема текста решения по делу? Ведь, вроде как, наличие материала и его успешных продаж не оспаривается сторонами...
4. Арбитр продемонстрировал личное отношение к делу, указав, что сам был в ситуации, когда его материал перепродавали, и, сделал выводы по делу, исходя, в том числе, из своей ситуации. Значит он, по определению, не мог рассматривать такой арбитраж беспристрастно, и должен был взять самотвод, беспристрастность - наше все.
Насчет бана, как и писал уже раньше, не знаю, в чем состоят правила и обычаи работы и наказаний в такой ситуации. В
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
правилах о бане ничего нет. Есть п. 3.1., во втором сообщении темы: "3.1 Не передавать купленный продукт третьим лицам без разрешения продавца! В случае выявления, уличенный в таких действиях участник форума будет подвергнут наказанию по усмотрению АГ форума.". В любом случае, применение любого наказания должно быть четко обосновано, этого нет. При этом, ответчик не является проверенным продавцом, поэтому нормы и правила для проверенных продавцов к нему неприменимы. Если есть про бан где-то еще, то так тому и быть, без вопросов. Думаю, что решение недостаточно однозначно, и у дела есть перспективы обжалования у ГА или СМ форума.